Қазылардың кері байланысы: жобаға пайдалы пікірді қалай жазу керек
Хакатон қазыларына түсінікті кері байланыс беру: бақылауды критериймен байланыстыру, бағаның негізін кеңестен ажырату және тексерілетін келесі қадамды ұсыну.
·3 мин оқу·
«Қызық идея, әлі жетілдіру керек» деген сөз жылы естіледі, бірақ команда не істеу керегін түсінбейді. Пайдалы пікір қазының нені көргенін, оның критерийге қалай қатысты екенін және қорытынды жасауға қандай дәлел жетпегенін көрсетеді. Сәтсіз таныстырылымнан кейін де ол келесі қадамды анықтауға көмектеседі.
Бағалау жоспарында кері байланысқа уақыт бөліңіз. Оны нәтижелер жарияланатын сәтке қалдырсаңыз, пікірлер қысқа әрі әркелкі болады. Ұйымдастырушы форматты, ең аз қажетті мазмұнды және командаларға жеткізу тәсілін алдын ала белгілеуі керек.
Тексеруге болатын бақылаудан бастаңыз
Демоның, материалдың немесе жауаптың нақты бөлігін сипаттаңыз. «Пайдаланушы қате енгізілген деректі қалай түзететіні көрсетілмеді» деген «ойластырылмаған интерфейс» дегеннен дәлірек. Бірінші жағдайда команда мәселені қайта тексере алады. Екіншісінде қазының не айтқысы келгенін болжауға тура келеді.
Авторлардың ниетін жорамалдамаңыз. Қазы тексерістің жоқ екенін көре алады, бірақ команда оны неге өткізіп алғанын білмейді. «Материалдарда бұл сынақтың нәтижесі жоқ» деген тұжырым қатысушыларды жалқау немесе ұқыпсыз деп болжаудан дұрысырақ.
Ақпарат толық болмаса, қорытындының шегін айтыңыз. Мысалы, көрсетілген сценарий арқылы басқа дерек пішімімен жұмысты бағалау мүмкін емес. Бұл ондай қолдау жоқ екенін дәлелдемейді; қазылар нені тексере алмағанын түсіндіреді.
Пікірді жарияланған критериймен байланыстырыңыз
Команда бақылаудың бағаға неге әсер ететінін түсінуі керек. Критерий жобаның жұмыс істеуіне қатысты болса, қай қадамды орындау мүмкін болмағанын түсіндіріңіз. Мәселенің негізділігі бағаланса, жетіспейтін дереккөзді немесе бақылауды атаңыз.
Жоба тапсырылғаннан кейін жаңа талап қоспаңыз. Қазы оқу жобасын коммерциялық бағытта дамытуды ұсына алады, бірақ сатылым критерийлерге кірмесе, оның жоқтығы үшін балды төмендетпеуі керек. Бағалау шкаласын дайындау хакатонды бағалау туралы мақалада қарастырылған.
MLH-тің қазылықты жоспарлау нұсқаулығы жобаларды қараудан бұрын қазыларға нұсқау беруді қамтиды. Өз іс-шараңызда оған бірнеше пікір үлгісін талқылауды қосыңыз. Осылайша қазылар нақтылықтың түсінікті деңгейін келіседі.
Негіздеме ағымдағы кезеңдегі шешімді түсіндіреді. Кеңес одан кейінгі мүмкін жұмысты ұсынады. Бұл бөліктер байланысты, бірақ қызметі әртүрлі: қазының жақсы ұсынысы өнімге қойылатын міндетті талапқа айналмайды.
Негіздеменің оқу мысалы: «Демода әрекеттер тізбегі жүктеу экранында тоқтады, сондықтан нәтиженің өңделуін растау мүмкін болмады». Мүмкін келесі қадам: «Кіріс файлы мен соңғы нәтиже көрсетілген бөлек іске қосуды жазып, кейін қайта іске қосуды тексеріңіз».
Ұсыныс бірнешеу болса, жақын арадағы тексеріске ең пайдалы біреуін бөліп көрсетіңіз. Он жаңа функцияның тізімі мазмұнды көрінгенімен, команданы негізгі кедергіден алыстатуы мүмкін. Қазы бағыт таңдауға көмектеседі, ал жалғастыру туралы шешім авторларда қалады.
Күшті тұсын да нақты атаңыз
Мақтау нені сақтау керегін көрсетсе пайдалы. Мысалы, команда сынақ деректерінің қайдан алынғанын түсіндіріп, қате жағдайды көрсетті. Бұл келесі жобада қайталауға болатын түсінікті жетістік.
Әр ескертудің алдына автоматты түрде мақтау қоспаңыз. Негізгі қорытынды дәлелдің жетіспеуі болса, оны сабырлы әрі құрметпен айтыңыз. Мақтау, сын, мақтау деген жасанды рет бағаның негізін жиі көмескі етеді.
Қатысушылардың жеке қасиеттерін емес, жұмысты сипаттаңыз. «Тапсырма мен сценарийдің байланысы анық көрінеді» деген «сіздер таланттысыздар» дегеннен пайдалырақ. Кері байланыс бір қысқа таныстырылым бойынша адамға мінездеме беруге айналмауы керек.
Қысқа пікір карточкасын дайындаңыз
Жұмыс үлгісінде төрт өріс болуы мүмкін:
Бақылау: не көрсетілді немесе не жетіспеді.
Критерий: бақылау бағалаудың қай бөлігіне қатысты.
Негіздеме: таңдалған деңгей үшін бұл дәлел неге жеткілікті немесе жеткіліксіз.
Келесі тексеріс: жетіспейтін дәлелді алуға қандай әрекет көмектеседі.
Іс-шараға дейін карточканы ойдан алынған жобада тексеріңіз. Қазылар өрістерді бірдей жалпылама сөздермен толтырса, форманы жеңілдетіп, нақтырақ мысал көрсетіңіз. Пікірдің ұзындығы өздігінен оның пайдасына кепіл болмайды.
Кері байланысты мән-жайын сақтап жеткізіңіз
Пікір жобаның қай нұсқасы мен кезеңіне қатысты екенін көрсетіңіз. Команда финалда жетілдірілген нұсқаны көрсетсе, алдын ала кезеңдегі ескерту қазіргі жағдайды сипаттамауы мүмкін. Бұл жазбаларды бір атаусыз тізімге араластырмаңыз.
Ұйымдастырушы бағалаудың мағынасын сақтай отырып, пікірдің үнін, түсініктілігін және жабық ақпараттың жоқтығын тексереді. Пікір балға қайшы болса, жібермес бұрын қазыдан негіздемені нақтылауды сұраңыз. Командаға осы бақылауларды ретроспективада және пилотты жоспарлауда қолдануды ұсынуға болады.
